|
|
|
|
nem egyszer leirtam mar,hogy ket csapatot favorizalok. ha annyira degeneraltkreten es korlatolt itt a tarsasagbol nehany ember, h ez a nem tudja felfogni es elfogadni, akkor tobbet ebbe a gyerekes topicba nem irok, ugyis mindenrol van itt szo, csak a hokirol nem. tiszta ovi vagytok nezitek 2 eve az NHL-t es maris itelkeztek mindenrol. Filip es Storm meg talan Shad az akivel normalsan lehe beszelni itt arrol, amirol szol ez a forum. ha egymast akarjatok fikazni, van mas oldal erre a celra. hulye aki hulyevel leall vitatkozni, erre em birtatok rajonni Paullal kapcsolatban sem. ha valakinek szurja a szemet a devils logo ami jelenleg ki van teve az avatarom ala, az most duhongje ki magat, de utoljara. bar ezt mar leirtam honapokkal ezelott is.
|
| |
|
|
|
|
az meg nem volt lecsuszva
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#23183) |
|
|
|
|
|
|
|
eppogy megkaptad a szemelyi igazolvanyt maris azthiszed h onthatod a poenokat, mi?kiscsillag.
|
| |
|
|
Válasz kajszi2 hozzászólására (#23185) |
|
|
|
|
|
|
|
nem tudom , de biztos én vagyok a hibás. Szóval gratulálhatsz
|
| |
|
|
Válasz Sakic hozzászólására (#23186) |
|
|
|
|
|
|
|
WTF folyik már ebben a topikban?
|
| |
|
|
|
|
érdekel itt vkit is a Devils?
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#23182) |
|
|
|
|
|
|
|
Ide jó benézni mert
-mindig zajlik az élet.
-akkor is egymást osztjátok ha éppen nyertek.
-amikor bukta van meg azért
|
| |
|
|
|
|
------------ Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
|
|
Melyik, a Devils?
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#23182) |
|
|
|
|
|
|
|
amugy jelenleg PO helyen all a csapat
|
| |
|
|
|
|
erdekes, h en voltam anno az elso, akit felb.szott, most meg en vagyok a legjobban ignore uzemmodban....
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#23176) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha aktuális, most (még) nem az :))
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23178) |
|
|
|
|
|
|
|
Te röhögsz a legjobban rajtunk mi?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#23178) |
|
|
|
|
|
|
|
Na gyertek
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#23176) |
|
|
|
|
|
|
|
értheto, de nem elfogadhato
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#23175) |
|
|
|
|
|
|
|
Persze az is számít, ezért is nem értem hogy Johnny miért nem kapta meg. Mindegy is, a 'C' kérdése meg úgyis aktuális lesz lassan.
Ez a mindenki kontra Paul dolog meg már tényleg kezd gáz lenni :) rcy remélem le is zárta ezt azzal hogy rotáció. Versenyhelyzet, egymást húzzák, király. Nem kérdés jelenleg hogy melyik kapusunk képességei jobbak, de ettől még nyilván az véd aki adott pillanatban többet tud hozzátenni a csapat eredményességéhez. Örüljünk hogy Tony G ennyivel jobban menedzseli a kapusokat mint Q tette, Hackettel karöltve egy ilyen országos lúzerből is meccsnyerőt tudnak faragni pár meccs erejére. Budaj meg alapból jó, aki látta idén legalább néhány meccsen védeni az tudja. Örüljünk hogy van 2 olyan kapusunk is akivel tudunk nyerni.
Ez nem kioktatás csak már tényleg kezdenek elszabadulni az indulatok, azt meg nem kéne itt házon belül sztem, akkor már inkább a red wings vagy canucks topicban ha aktuális :)
|
| |
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#23147) |
|
|
|
|
|
|
|
Na, akkor ebben egyetértünk. :) De Shad+Paul álláspontja is érthető, meg rcyphernek is igaza van. Ezért van a fórum, és ezért jó, nem azért hogy anyázzunk.
|
| |
|
|
Válasz kajszi2 hozzászólására (#23173) |
|
|
|
|
|
|
|
NW-fantasyre nézz rá! Átlépted a capet, mióta Ryan Johnstont aktiválta a Canucks!
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#23171) |
|
|
|
|
|
|
|
nem kell itt semmilyen rotáció-az neked jó forma, ha valaki bekap 3 gólt?
Raycroft backup és kéthetente egy meccs boven elég neki és jol mondta Filip-bomba ami bármikor kipukkadhat
év elején azt mondta TG, hogy Budaj a No.1-akkor meg védjen, ne a padon uljon szegény-sokkal jobb kapus-azért mert a cserekapusnak van 1 jo meccse, most nem addig kel védetni, amíg ki nem kapunk vele-kapott Budaj egy hatost (védelem 0) jott Raycroft megnyertuk vele és már johetett volna vissza Budaj
WW
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#23169) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezt ugatom két hete, hogy rotáció!!!!!!!!!!!!!!
|
| |
|
|
|
|
Akkor Budajt miért védette TG addig amig egy CBJ-től nem kaptunk egy 6-ost??
És miért pont akkor lő a csapat több golt amikor Ray véd??
Erre nincs mondjuk válasz mert nem csak nála lőnek több golt mint amennyit kapunk,egyszerüen jobb passzban van ennyi!!
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#23167) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez nem igaz Filip csak akkor jövök a százalékokkal amikor ti azt mondjátok hogy kapott 3 gólt,de 95%-ba védett és én olyankor szoktam azt mondani hogy nem érdekel a százalék mert kikaptunk.
Most én nem is a százalékkal jövök hanem azzal hogy 3 meccset zsinorba győztünk és ez a lényeg!!
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#23168) |
|
|
|
|
|
|
|
Filip tudod hogy veled nem akarok vitatkozni mert te értelmesebb vagy mint itt 1-2 ember de ezt te sem hiheted el amit irsz,miért időzitett bomba,mert most beengedett 3 golt,ugyan már.
Amikor a CBJ ellen Budaj 6-ot kapott akkor semmit sem irtál rola csak azt hogy mind védhetetlen volt,de Filip akkor a statját is megnézhettük volna de azt akkor egyikőtök sem vesézte ki,miért??
Mert Budaj olyan mint ROY????
Nagy tévedés sose lesz olyan csak ti akarjátok,hogy az legyen!!!
Ray annyit keres mint Budaj,most nem ez a baj most az hogy a lockout ota nem védett ilyen jol és ti azt nézitek hogy hát akkor ő 1 szar kapus,pedig látod te is hogy felveszi a kesztyüt és probál segiteni a csapaton.
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#23158) |
|
|
|
|
|
|
|
De Paul, amikor Budaj véd, te jössz mindig a százalékkal, hogy hogy lehet ilyen szar... Akkor csak akkor nézzük a százalékot, amikor Budaj véd 90+ %, de kikapunk; és amikor Andy 85 %, de nyerünk valahogy, akkor ne?
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#23166) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem meg nem kifizitődő taktika, addig védetni egy kapust, amíg ki nem tömik. Q-tól ezt láttuk éveken át, aztán legtöbbször ez arra volt jó, hogy az aki mindig védett, elfáradt és szar lett, a másik meg kijött a ritmusból a sok padozástól, és azért lett szar. Szerintem jobb lenne, ha nagyjából felváltva lehetőséget kapna mindkettő.
Egy kapusnak nem meccset kell nyernie, nem neki kell lőnie a gólokat, hanem minél kevesebb gólt kapva - és ezáltal minél jobb százalékosmutatót elértve - meg kell adnia a lehetőséget a csapatának a meccs megnyerésére. Na, most Andyvel ehhez általában 5-6 gólt kell lőnünk. Budaj meg az első három meccsét leszámítva ezt kiválóan, magas színvonalon teljesítette, arról nem ő tehetett, hogy jópárszor 0-2 gólt szereztünk...
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#23165) |
|
|
|
|
|
|
|
Pontosan ezt irtam hogy én nem akarom hogy ő legyen az első számu ksapus csak hogyha vele jobban megy a csapatnak akkor hagyjuk védeni és ne a százalékot nézzük!!
Csak sajna itt vannak olyan emberek akik a statisztikát nézik,nem kéne hanem azt kéna nézni hogy ki van most jobb formába!!!
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#23165) |
|
|
|
|
|
|
|
Filip, ha már itt tisztán a százalékokkal dobálózól, ennyi erővel dobálózhatnánk azzal is, hogy 9/10 -> 90%
A lényeg a győzelem, és nem az, hogy melyik kapus hány százalékban véd. Felőlem kaphat akármelyik kapus 4-5-6 gólt, ha mindig eggyel többet lövünk.
Én azt mondom, hogy ameddig nem bukunk meccset úgy hogy Raycroft van a kapuban, addig most védjen ő. Az meg nevetséges, hogy akkor jobban figyel a csapat, ha ő van kapuban. Miért is??? Amúgy nem kéne figyelni? Ezt te sem gondolod komolyan, hogy csak akkor hajt mindenki ha Raycroft véd, amúgy meg nem
|
| |
|
|
|
|
sztem nem, de nem is kell kibaszni, az is lehet , hogy én hamarabb unom meg és lelépek vagy vmi hasonló. profilt hogy lehet törölni ?
|
| |
|
|
Válasz rcypher hozzászólására (#23163) |
|
|
|
|
|
|
|
Na ez azért már sok volt. Moderáld már magad könyörgöm. Vagy azt akarod, hogy a szerkesztők kibasszanak?
|
| |
|
|
Válasz Silent Bob hozzászólására (#23155) |
|
|
|
|
|
|
|
Egyébként meg NW-fantasy-re nézz rá, mert cap felett vagy.
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#23150) |
|
|
|
|
|
|
|
NW pont/meccs:
2. Vancouver 49/44
3. Colorado 45/42
4. Minnesota 43/41
5. Edmonton 41/40
vagyis, ha mindenki győzelemmel egészíti ki a kevesebb meccsét, akkor négy csapatnak ugyanannyi pontja van, bazmeg. (remélem jól számoltam a tabellát, és nem potyára jegyeztem meg egy hülyeséget :P)
|
| |
|
|
|
|
Jah, és Stevens, Daneyko, Nieds és Rafalski távoztával is hozta a győzelmeket, hoppá... Brookbank, Vishnevski meg hasonló portásokkal... nálatok meg kik védtek Roy előtt? Blake, Foote, Bourque, azért Roy-nak sem volt nehéz dolga ilyen védőkkel... :P
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#23159) |
|
|
|
|
|
|
|
Akkor csak a pályafutása 90 %-a alatt köszönhette a trapnek a jó mutatókat... :P
|
| |
|
|
Válasz hirnalon hozzászólására (#23156) |
|
|
|
|
|
|
|
Raycroft olyan, mint egy időzített bomba. Nincs jobb szó rá, bármikor képes felrobbanni, és ki tudja mikor, de készülni kell rá. :) Általában minden harmadik meccse potya, amit vagy megnyerünk azért, mert lövünk ötöt-hatot, és ő csak négyet nyel be 20-25 lövésből (lásd PHX elleni karácsony reggeli meccs), vagy pedig kikapunk, mert nem tudunk annyit lőni, amennyit benyel. Utóbbira kevesebbszer volt példa, mert amikor ő véd, akkor jobban figyelünk, hogy sokat lőjjünk, de pl a 9 nyertes meccséből 3-4-et csak azért nyertünk mert, mert lőttünk ötöt-hatot. :) De pl Tampában is volt egy olyan megmozdulása, ahol csak a kapuvas mentette meg egy irtózatos potyagóltól (átakarta húzni bottal a lepkésre a korongot, de elbaszta, és St. Louis az üreskapuval nézhetett farkasszemet... :D).
Egyébként meg az idei a legjobb szezonja a lockout óta, nem vitás, de attól még nem kell elájulni tőle, mert végre képes helyenként NHL-szinten védeni, nem több egy megbízható cserekapusnál, akit mondjuk - esetleg - nyugodt szívvel be lehet állítani minden x-edik meccsre. De minél többet erőltetjük, annál valószínűbb, hogy kipukkad, bár lehet hogy a mostani üresjáratát letudtuk a Pens-meccsel, és legközelebb jöhet megint a jobbik Raycroft.
|
| |
|
|
Válasz check hozzászólására (#23152) |
|
|
|
|
|
|
|
ejha
|
| |
|
|
|
|
Azért ne légy ilyen laikus, másfél éve vége a trapnek nálunk... a szomszédban azonban Renney mester most ezzel próbálkozik, rájuk már mondhatod ezt a szarságot
|
| |
|
|
Válasz Filip hozzászólására (#23154) |
|
|
|
|
|
|
|
A KURVA ANYÁD !!! FOGD MÁR BE AZT A KURVA NAGY POFÁDAT !!!
NÉHA INKÁBB NÉZD MEG A MECCSEKET !!!JA HOGY AKKOR NHL09EZTÉL?BAZDMEG!!HÁNYNOM KELL AZ OLYAN FASZFEJEKTŐL MINT TE!!! CSAK NÉZNÉL MEG NÉHA EGY SZÁJBABASZOTT AVS MECCSET VAGY CSAK AZ ÖSSZEFOGLALÓTAZ NHL.COMON!!!!!ÉLVEZED HOGY ILYEN KIKÚRT NAGY IDIÓTA VAGY ?
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#23148) |
|
|
|
|
|
|
|
Hát, ahhoz a maradék 40-ből 30-at kéne nyernünk, ami eleve lehetetlen, az meg pláne, hogy vele. Meg amúgyis ledöfném magam, ha egy ilyen egyszer kivirágzó öröklúzer döntené meg Roy rekordjá. (Az is elég tragédia nekem, hogy Brodeur [aki hozzá képest max egy jó backup :PPPPP] a trap miatt meg fogja dönteni a rekordjait. )
|
| |
|
|
Válasz Juharlevél hozzászólására (#23141) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha látnád a meccseket, nem írnál ilyeneket, azért érdekes, hogy Budaj csinál egy 90 %-ot és kap három gólt, akkor szidod, most meg Raycroft 87.5 % és ő az isten. :) Hát, egyáltalán nem védett jól, tényleg pihenőre van szüksége, ha a csatárok nem lőttek volna ennyi gólt, ill. a Pens nem védekezett volna ilyen szellősen, úgy kikaptunk volna Andyke benézett góljai miatt, mint a huzat. :P
|
| |
|
|
Válasz Paul hozzászólására (#23148) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem nagyon értem mi van veletek... Ugyanazt csináljátok Raycrofttal, mint az előző szezonban Theoval (aki mellesleg a play offba vitte a csapatot). Semmi okotok nincs arra, hogy Rayt cikizzétek, kifejezetten jól véd (a pénzéért meg főleg). Szerintem szembe kellene nézni végre azzal, hogy Roy nincs már, és nem feltétlenül pottyan az ölünkbe egy olyan szintű kapus évente. ja és nem hozzá kellene hasonlítani mindig mindenkit (egyébként szerintem Budaj sem az a kategória).
|
| |
Prospect
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Miért anyázzák egymást az Avs fanok? :D
|
| |
|